SPD-linkse Tim Klüssendorf: “De gesprekken zullen zwaar zijn”

taz: Meneer Klüssendorf, gefeliciteerd met uw directe mandaat. De inwoners van Lübeck hebben u met hun eerste stem gekozen, terwijl de CDU met hun tweede stem voor was. Wat deed jij beter dan je partij?

Tim Klüssendorf: Het was zeker ook een persoonlijke keuze. Ik heb een zeker thuisvoordeel in Lübeck; ik ben daar geboren en getogen en heb mij de afgelopen drie jaar zeer ingezet voor het werk voor mijn kiesdistrict. En in feite is mijn resultaat aanzienlijk hoger dan het tweede stemresultaat van de SPD. Als partij hebben we tijdens de verkiezingscampagne simpelweg te veel onderwerpen laten liggen die we wel naar voren hadden moeten brengen.

taz: Welke?

Klüssendorf: Een voorbeeld: gratis schoolmaaltijden stonden in het verkiezingsprogramma, maar werden in de verkiezingscampagne helemaal niet genoemd. Ook de kwestie van de herverdeling had alleen betrekking op de inkomstenbelasting en helaas helemaal niet op de hoogste vermogens en erfenissen. Over het geheel genomen waren we veel te kleurloos. Uiteraard was deze prioritering ook afhankelijk van de betrokken personen.

taz: Bedoel je Olaf Scholz ?

Klüssendorf: Ook. Hoe dan ook, het had geen zin om een ​​wedstrijd te houden om te kijken wie de beste deporteerder was.

taz: Na de historisch slechte prestaties sprak partijleider Lars Klingbeil van een keerpunt en van een programmatische en personele reorganisatie van de SPD. En hij wil woensdag verkozen worden tot fractievoorzitter. Was je verrast?

Klüssendorf: Ik heb er nota van genomen.

taz: Vindt u dat dit klopt, aangezien Klingbeil als partijleider grotendeels verantwoordelijk was voor de verkiezingscampagne en ook voor deze nederlaag?

Klüssendorf: Ik denk niet dat het verstandig is om de nederlaag uitsluitend aan individuele personen toe te schrijven. Wij worden nu samen uitgedaagd. Maar één ding is ook duidelijk: we moeten serieus praten over een nieuwe start, zowel qua personeel als qua inhoud. Ik ben er zeker van dat er ook veranderingen zullen plaatsvinden in het partijbestuur. We hebben een herstructurering van de partij nodig, en dan vooral een veel jongere aanpak. Links heeft dat bijvoorbeeld beter gedaan dan wij.

taz: Saskia Esken wil ook partijleider blijven.

Klüssendorf: Uiteindelijk beslist de partij. Er zal een partijcongres plaatsvinden, waar het presidium en het partijbestuur opnieuw worden gekozen. Momenteel staat dit nog gepland voor het einde van het jaar, maar ik denk dat het nodig is om deze beslissingen al veel eerder te nemen.

taz: De SPD heeft landelijk bijna 2,5 miljoen kiezers verloren aan de CDU/CSU en AfD en 1 miljoen aan Links en BSW. Moet de partij zich nu meer links of meer conservatief opstellen?

Klüssendorf: Het enige goede nieuws voor ons is dat we verkiesbaar zijn voor een breed scala aan kiezers. En het doel moet zijn om ze terug te krijgen. Wij worden opgeroepen om onze eigen inhoud naar voren te brengen, deze serieus te nemen en niet toe te staan ​​dat het sociaaldemocratische programma wordt ondermijnd. De basis hiervoor is onze claim een ​​linkse volkspartij te zijn.

taz: U bent de woordvoerder van de parlementaire linkerzijde van de parlementaire fractie. Hoe bent u in de toekomst betrokken bij het programmaproces?

Klüssendorf: Wij als parlementair links zullen een actieve en leidende rol spelen in dit proces.

taz: Momenteel vinden de eerste gesprekken plaats tussen de CDU/CSU en de SPD. Friedrich Merz wil vóór Pasen een regering . Hoe ver is de weg naar de Unie?

Klüssendorf: Een regering met de Unie is niet automatisch. Ik ben mij ervan bewust dat dit de enige democratische meerderheid is die na de verkiezingen mogelijk is. Toch zijn de verschillen die Friedrich Merz retorisch en inhoudelijk heeft aangewakkerd, groot. Hij moet deze kant op, niet wij. De coalitiebesprekingen zullen zwaar zijn.

taz: Welke punten zou de SPD naar voren moeten brengen?

Klüssendorf: Ik wil niet vooruitlopen op de onderhandelingen. Maar de lijst zou wel heel lang worden. Het simpelweg terugdraaien van alle politieke verworvenheden van de sociaaldemocratische federale regering is in ieder geval geen basis voor onderhandelingen en zal bij ons niet mogelijk zijn.

taz: De Unie wil nu snel de Grondwet wijzigen om een ​​speciaal fonds voor defensie op te richten. Een goed idee?

Klüssendorf: Daarover moet gesproken worden. Er zijn goede argumenten voor en even goede argumenten tegen. De dialoog tussen de democratische facties is belangrijk en ik ben blij dat er op dit vlak beweging is.